摘要：
“中心化vs.去中心化”是一个老生常谈的话题，与加密货币本身一样古老。每次参加AMA活动时，我都难免被问到这个问题。实际上，这也是我经常思考的一个话题。我曾在2019年的博文中分享... 
“中心化vs.去中心化”是一个老生常谈的话题，与加密货币本身一样古老。每次参加AMA活动时，我都难免被问到这个问题。
实际上，这也是我经常思考的一个话题。我曾在2019年的博文中分享了自己对“中心化vs.去中心化”的观点。
三年过去了，我的观点几乎没有改变。随着时间推移，我有机会以新的深度和维度进一步思考这个重要话题。
就本质而言，我认为首先需要理解的是，去中心化并非二元或一维层面的问题。去中心化有多个方面，每个方面都有一个渐变范围，而不是简单的非黑即白。
同样重要的是，我们需要记住，去中心化是实现目标的一种手段，而不是目标本身。真正的目标是自由、安全和简单易用。
很多人可能不同意上述说法，我会进一步解释这是什么意思。
什么是去中心化？
您可能听到人们说“密钥不是你的，代币就不是你的”。这些人倾向于将去中心化定义为拥有自己的私钥。如此说来，TrustWallet（币安旗下的投资组合公司）是去中心化的，而币安官网是中心化的。这种观点有一定道理。
您可能听到人们说“节点或验证者太少，所以你是中心化的”。虽然节点或验证者数量越少，区块链就越趋于中心化，但并不存在一个人人达成共识的绝对数字作为基准。这个范围是渐变的。
您可能听到人们说“比特币挖矿过于中心化，因为排名前2或前3的矿池控制了超过51%的网络算力”。这种说法也没错，PoS区块链的支持者经常将其作为反对比特币的论点。
您可能听到人们说“以太坊是中心化的，因为Vitalik Buterin可以显著影响以太坊的发展方向”。这同样是有道理的，创始人身份明确的区块链都有这个“缺点”。相比之下，比特币在这方面更加去中心化。
但即便如此，以太坊实际也已经多次分叉。
BNB Chain经常与我本人联系在一起。但其实我很少参与BNB Chain的技术开发及其不断发展的生态系统。所以这也不是一个绝对的事情，而是存在一个渐变的范围。
您可能听到人们说“比特币是中心化的，因为一些地址存储大量比特币。”这种观点在一定程度上也是正确的。从这个角度来说狗狗币的情况更加严重。头部地址的持币量占到总供应量的30%，前20个地址的持币量占到总供应量的50%以上。与验证者一样，在这方面并没有人人达成共识的绝对数字可以作为基准。因此这个数字范围是渐变的。
这样的例子还有很多......其实，我更希望大家看到去中心化有着诸多方面。谈论去中心化问题时，需要考虑具体场景，更要关注细微差别。我希望大家回顾一下自己对“去中心化”的理解是否仍停留在二元层面。
为什么要去中心化？
我们不希望少数中心化实体拥有无限的权力、向我们收取高昂费用、控制税后资金的使用方式等。我们希望赋予每个人权力、控制权和自由。
人们希望自由安全、轻松廉价地进行交易。
去中心化是实现上述目标的手段，需要时间、协作和不同群体的互相信任。
此外，我们属于一个年轻的行业，我们还在一砖一瓦地建设未来。
向前迈出一大步，未必会产生最佳结果，但所做的工作必须与生态系统的其他部分保持同步。
举个例子，如果使用当前市场中的一些工具，大多数人并不能保护自己的钱包。相关细节不在本文讨论的范围内，但要塑造去中心化的未来，我们必须攻克多个障碍。敬请参阅《CZ的温馨提示：如何保障加密货币资产#SAFU（安全）？》
使用去中心化服务，可能导致你的加密货币丢失；使用中心化服务，能够提升加密货币的安全性。权衡两者后，大多数人依然选择中心化交易平台(CEX)，这正是CEX更受欢迎的原因。CEX为用户接触加密货币打造循序渐进的流程，可以充当连接中心化与去中心化系统的桥梁。
结论
综上所述，我/我们都是去中心化的大力支持者。币安会坚持循序渐进，并为用户提供所有工具。币安为CEX和DeFi解决方案的研发投入巨资，我们将确保自由与安全齐头并进，构建美好未来。
如需阅读本文或了解CZ的其他真知灼见，敬请点击此处，阅读我们的博客。您也可以点击此处，关注CZ的Twitter账号。
推荐阅读：