摘要：
要点相较于大多数传统金融体系，区块链网络消耗的能源更少，而且大部分都是可再生能源。共识机制的创新，如向更高效的权益证明系统的转变，正在显著降低加密货币的能耗。加密货币和区块链技术能... 要点
相较于大多数传统金融体系，区块链网络消耗的能源更少，而且大部分都是可再生能源。
共识机制的创新，如向更高效的权益证明系统的转变，正在显著降低加密货币的能耗。
加密货币和区块链技术能够为各行各业的可持续发展问题提供直接的解决方案，推动全球构建更具可持续性的未来。
在本文中，我们将探讨加密货币本质上对环境有害这一错误观念。让我们一同探索基于区块链的能源低效解决方案，及其为应对全球可持续发展挑战做出的贡献。
近年来，加密货币对环境的影响始终是热门话题。许多人认为加密货币的底层技术本质上是对环境有害的，特别是加密货币挖矿的过程。要消除这种误解，就需要了解这种观念的形成原因，比较区块链网络与其他系统的能耗差别，以及加密货币行业为减少生态足迹所采取的措施。
误解：加密货币本质上对环境有害。
该误解的形成原因
人们之所以将加密货币与环境危害联系起来，一个重要原因在于挖矿本质上属于能源密集型活动。比特币这种最早的加密货币，以及许多其他已建立和广泛使用的项目，都依赖工作量证明(PoW)共识机制来维护记录交易的分布式账本。这种验证方法需要矿工使用功能强大的计算机解决复杂的数学难题。人们认为这一过程会消耗大量电力，进而引发对其环境影响的担忧。
不过，批评者往往只关注加密货币（尤其是比特币）的能耗，却没有提供完整的背景或对照信息。这种选择性的表述会让人们误以为加密货币从本质上就对环境有害。
要了解加密货币对环境的影响程度以及相关背景，保持客观公正是至关重要的。只有将有助于减少行业足迹的各种共识机制和可持续发展举措考虑在内，人们才能看清问题全貌。
深入了解加密货币能源之争
必须承认的是，工作量证明(PoW)区块链，如比特币网络，确实会消耗大量能源。然而，这并不意味着加密货币本质上就是对环境有害的。
区块链与其他行业或活动之间的能耗不存在可比性，直接比较两者，就如同拿苹果和橘子相提并论。比特币这样的系统存在独特性，不仅用途广泛，而且具有全球性，因此无论从定性还是定量的角度来看，都不存在可以直接进行有效比较的同类行业或系统。任何比较都不免是片面的。
根据Galaxy Digital在2021年发布的一份研究报告，全球排名前100的银行数据中心的能耗是同类比特币网络的2倍以上，而美国家庭处于“待机状态”的电子设备的能耗则是比特币能耗的12.1倍。此外，世界银行和国际能源署估计，每年输电和配电过程中损失的电量是比特币区块链同期用电量的19.4倍。
人们更加了解传统金融行业，不会质疑其存在的意义，因此传统金融行业很少受到能源使用和环境危害方面的批评。从根本上说，我们今天探讨的误解基于这一错误假定：无论比特币和其他区块链消耗了多少能源，这些资源都被浪费了，因为分布式账本和数字资产似乎没有真正的价值。
这种观点与事实相去甚远。任何人都可以在任何地方使用比特币交易和存储价值。比特币交易可以在一年365天进行全天候结算。这项技术是非常有价值的。的确，区块链网络的运行需要消耗能源。然而，没有任何一个全球金融体系是无需消耗能源的。
世界经济论坛加密货币影响和可持续发展加速器(CISA)发布的一篇文章很好地概括了这一点：“加密货币为发展中国家人口提供了经济自由，并且其全球能耗比滚筒烘干机或家用冰箱还要少。”
推进可持续能源的使用
所有比特币挖矿都会立即造成环境危害，这种想法本身就是错误的。比特币挖矿委员会2022年第二季度报告显示，全球59.5%的比特币挖矿能源属于可再生能源，这说明比特币挖矿正朝着可持续性方向转变。鉴于目前全球各地正朝着可再生能源转变，这一趋势有望在未来进一步加快。此外，该组织报告显示，由于半导体技术的进步和现代挖矿技术的应用，挖矿效率同比增长了46%。
这些变化使得区块链网络的排放量降低。有证据显示，尽管BTC网络的算力和总体电力消耗增加，但由于矿工越来越倾向于使用可持续能源，因此排放量有所降低。
根据美国能源信息署的数据，在2022年，可再生能源约占美国总能源消耗的13％，约占公用事业规模总发电量的21.5％。这些数据表明，比特币挖矿公司在很大程度上使用可再生能源，远超一般美国组织。
许多加密货币挖矿企业还与能源生产商建立了合作，以解决能源削减问题。所谓能源削减，即为了平衡供需而有意降低能源产出，导致能量未被充分利用。研究显示，加密货币挖矿可避免可再生能源削减，从而提高能源利用效率，推动向可再生能源的转型。
与此同时，2022年的一项研究估计，使用比特币闪电协议进行支付比传统银行系统节能多达56倍，进一步证明了加密货币领域的创新潜力。
共识机制和能源效率
关于加密货币“环保性”误解的另一个关键点在于，这些观点几乎总是只关注比特币和其他基于工作量证明的系统，强调它们的设计规定其必须消耗能源来解决计算难题。但现实是，并非只有工作量证明这一种选择。
区块链依赖不同的共识机制来验证链上的交易。工作量证明确实需要大量设备解决复杂的数学难题。然而，最近几年来，权益证明(PoS)方案越来越受欢迎。该方案通过根据在网络中的权益份额选出的有限节点来验证交易。权益证明机制更加节能，大大降低了加密货币的总耗电量，比质疑者所说的更加节能环保。
作为全球第二大的区块链网络，以太坊在2022年9月完成了从工作量证明向权益证明的转变，其重要原因在于权益证明机制的能源效率更高。Crypto Carbon Ratings Institute(CCRI)调查显示，以太坊转型之后，其年度电力消耗减少了99.9%以上。以太坊的碳足迹也随之减少了99.9%。
这一排放量的前后对比就相当于埃菲尔铁塔和网球高度，或者是游泳池和小柠檬水壶容量之间的差距。剑桥替代金融中心的研究表明，现在以太坊的年用电量与587台空调的年用电量相当，比许多跨国公司和著名建筑的用电量都要少。对于一个处理了超过4亿笔交易且平均交易时间仅为数分钟的系统来说，如此低的能耗着实令人惊叹。
此外，一些新协议也在陆续涌现，这些协议从一开始就将环保放在了首位。此类项目通常使用权益证明模型的变体，或者提供共识机制的创新设计。
区块链在解决可持续发展挑战中的作用
除了金融服务应用的碳足迹外，区块链技术在可持续发展方面还有广泛的应用。经济合作与发展组织(OECD)的一份报告指出，分布式账本拥有提高各领域效率的巨大潜力，包括基础设施、供应链和制造业等。
例如，区块链可用于追踪和验证商品的来源，以确保其生产是可持续和合乎道德的。这种透明度可以激励公司采取更加环保的生产方式，并且帮助消费者做出明智选择。
一些区块链初创公司正在通过利用可再生能源发电盈利、降低能源价格和使用量、为家庭创造经济机遇、提倡选择更加绿色的能源等举措推动能源行业变革。
比如，使用区块链技术实现点对点能源交易，消费者就可以直接将多余的太阳能电力出售给邻居。这一创新举措不仅促进了可再生能源的使用，还推动了能源市场的去中心化，减少了对大型发电厂和低效能源分配系统的依赖。
结语
区块链和加密货币具有巨大潜力，不仅是可持续未来的参与者，更是为之做出重要贡献的建设者。通过推动高能效的共识机制、推进可再生能源的创新以及提高各行业的透明度和问责制，这些技术可以为解决全球可持续性挑战、构建更绿色的世界发挥重要作用。
事实：区块链越来越节能，而且越来越多地使用可再生能源。此外，分布式账本技术为全球可持续性挑战提供了解决方案。
延伸阅读
关于数字资产没有内在价值的误解
关于加密货币安全性的误解
关于加密货币用于逃税的误解
推荐阅读：